2022教科版五年级下册科学3.7《分析一个实际的环境问题》教学设计

《2022教科版五年级下册科学3.7《分析一个实际的环境问题》教学设计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022教科版五年级下册科学3.7《分析一个实际的环境问题》教学设计（5页珍藏版）》请在七七文库上搜索。

1、7.分析一个实际的环境问题教学设计分析一个实际的环境问题教学设计 【教材简析】 这一课，通过分析一个实际的环境问题某城市城中湖的水环境问题，让学生理解环境问题的复杂性。让学生从不同职业、不同群体的视角来分析环境问题，理解要处理好环境问题需要有平衡协调的措施。 本课共有四个部分，第一部分聚焦，背景是武汉东湖图，提出两个问题“自然水域中的大多数生物靠什么维持生命？” “生活在自然水域周边的人们如何对自然水域生态环境产生影响？”，让学生明确水环境对生物的重要性，并知道人类的活动对相关自然水域生态环境产生的重要影响。 然后提出本课的任务以某市成功恢复城中湖的生态环境为例，思考与自然和谐相处的方法。第二

2、部分探索，安排了 3 个活动。活动 1，阅读城中湖环境问题的资料。阅读交流之后，要求以小组为单位，分别从湖周边生活的普通市民、湖区渔业养殖户、湖景区游船船主、环湖地区房地产开发商的角度来分析环境问题。活动 2，小组讨论， 让学生从他们所扮演角色的角度提出解决城中湖环境问题的三种方法，教科书提供了小组记录单。活动 3，小组讨论每一种解决办法对城中湖环境改善的有利影响，这种办法对自己小组扮演的角色可能带来的不利影响，并商讨平衡、协调的办法，记录下来。第三部分研讨，有 4 个问题。一是不同小组在破坏湖区环境方面有哪些相似点和不同点？让学生知道在湖区周边生活的人们或多或少地给水环境带来压力，而有一些问

3、题是大家共有的，也是影响更严重的。二是不同小组提出的解决办法有哪些相似点和不同点？让学生了解大家都会为保护环境提出一些建议方法， 但不同身份的人更多会从自己的利益角度出发考虑问题。三是哪些方法被不止一次地提到？哪些解决办法是相互冲突的？被不止一次地提到的方法，说明大家都认可，容易达成共识；相互冲突的办法就需要讨论、分析、平衡、协调。四是“列举作为我们个人，能够用来帮助解决当地环境问题的一些方法”，让学生把环保知识与行动联系起来。第四部分拓展，要求学生收集资料，了解我们所在地区的环境问题、治理举措以及取得的成果，引导学生关心社会，关心环境问题，也期望学生能综合地分析、判断、评价当地的环境问题。

4、【学情分析】 通过本单元前几课的学习，学生对环境问题的种类、成因有了比较丰富的认知。但是，真实的环境问题往往不是单独存在的，而是复杂的、综合的，处理环境问题也不会是简单的。学生缺少全面、整体分析一个真实环境问题的机会和能力，本课提供了一次有意义的经历。 科学概念目标科学概念目标 1.地球是我们唯一的家园。 2.地球为人类的生存提供了基本的条件。 3.海洋为人类的生存提供了多种资源。 科学探究目标科学探究目标 交流、讨论地球为人类的生存提供了哪些必要的条件。 探讨宇宙空间站要为宇航员提供哪些生存条件。 科学态度目标科学态度目标 感受地球的神奇以及生存环境的珍贵。 科学、技术、社会与环境目标科学、

5、技术、社会与环境目标 认识到人类对环境的依存关系。 【教学重难点】 重点：分别以不同的身份来研讨、分析环境问题，提出改善环境的措施。 难点：分别以不同的身份来研讨、分析环境问题，提出平衡、协调的措施。 【教学准备】 为学生准备：活动手册、相关资料、班级辩论会使用的小组身份桌牌。 教师准备： 城中湖治理前后的典型图片或者反映当地典型环境治理情况的某一区域图片、视频资料。 【教学过程】 一、聚焦 谈话引入：前几课，我们都是探索、研讨环境问题的一个方面，而现实中的环境问题往往是综合的、复杂的，不同身份的人对同一环境问题的看法和立场可能也不一样。今天我们来分析一个实际的环境问题。 教师提问：自然水域中

6、的大多数生物靠什么维持生命？ 预设回答：干净的水，充足的食物，安全的栖息地。 让学生相互交流，相互补充，明确水环境对生物的重要性。 教师介绍：武汉东湖的基本情况（也可以是当地的河流、湖泊等），出示东湖水体污染严重的图片和水质恢复后的照片，让学生观察，并思考“生活在自然水域周边的人们如何对自然水域生态环境产生影响？”，了解人类的活动对相关自然水域生态环境产生重要影响。 提出任务：以某市成功恢复城中湖的生态环境为例，思考与自然和谐相处的方法。 设计意图：设计意图：本课是原来所学知识的应用，充分应用前几课学习的内容。武汉东湖水体情况的前后变化，让学生感受污染的触目惊心，激发他们深入研讨实际环境问题的

7、兴趣。 二、探索 1.阅读资料： 学习城中湖环境问题的资料， 了解城中湖对于城市的重要意义，城中湖原先良好的生态环境以及水体污染后的严重状况。 了解 20 世纪 90 年代起对城中湖水环境的治理以及治理后的恢复情况。 （1）教师提问：早先，未被污染的城中湖是什么样的？ 清澈见底，水草茂盛，鱼类繁多。 （2）教师提问：污染后的城中湖出现什么样的情况？ 污染加剧，富营养化，水生生物减少。 （3）教师提问：治理后的城中湖出现什么样的情况？ 生态环境全面恢复，生态旅游新名片。 2.小组提出环境治理解决方案。 以小组为单位讨论，分别从湖周边生活的普通市民、湖区渔业养殖户、湖景区游船船主、环湖地区房地产开

8、发商的角度来分析环境问题，列举本组扮演的角色在加剧城中湖环境问题严重性方面的行为，并做好相关记录。 （1）普通市民可能涉及向城中湖排放生活污水、倾倒垃圾等； （2）湖区渔业养殖户可能涉及向城中湖投放饲料、放置网箱，一些水产品可能死亡，因而污染湖水，养殖户也会排放生活污水； （3）湖景区游船会排放燃油引起的废气、废液，也会排放生活污水，一些游客可能会把垃圾扔到湖里； （4）房地产开发商可能会围湖造田，改变湖周边的生态环境，开发商还可能会把小区的排污口架设到湖里。 组织班级辩论会， 各组学生从他们所扮演角色的角度提出解决城中湖环境问题的三种方法。解决方法可以先从不触及自身利益的前提下来考虑，但其他

9、小组如果利益受损，可以提出来。 每个小组提出 3 种对解决城中湖环境问题有利但对本组利益有影响的方法，组内商讨平衡协调的办法，记录下来。如，湖景区游船船主放弃燃油发动机，改为电动游船， 意味着要重新投入资金购买设备， 景区管理部门适当给予经济补贴；渔业养殖户减少养殖规模、搬迁养殖场地，甚至转业另谋生计，意味着政府要给予就业指导和帮助。 各小组汇报交流组内商讨好的 3 种处理环境问题的平衡协调办法，其他小组可以质疑或补充。 设计意图设计意图： 通过小组扮演不同角色， 对环境问题的解决方案进行讨论、 质疑、辩解、协调，体会真实环境问题的复杂性和各因素之间的关联性。 三、研讨 1.班级讨论比较：不同

10、小组在破坏湖区环境方面有哪些相似点和不同点？ 不同身份的人，都会向城中湖排放废水或倾倒垃圾，但排放的量相差很大。 2.不同小组提出的解决办法有哪些相似点和不同点？ 不同小组提出的解决办法都涉及减少向城中湖排放污水、污物，但都会从自身利益考虑，给自己多一些便利。 可以利用韦恩图进行比较分析， 让学生知道在湖区周边生活的人们对环境的影响各不相同，而有些问题是大家共有的，比如向湖里排放生活污水。 3.统计哪些解决方法被不止一次提到？哪些解决办法是相互冲突的？被不止一次提到的方法，说明大家都认可，容易达成共识。比如，把生活污水排放口改道，建造污水处理厂，但可能需要政府投入大量资金。相互冲突的办法就需要

11、讨论、分析、平衡、协调。教师重点指导学生，既要从“自身角色”角度提出方案，也要换位思考别人的利益。牺牲一些局部利益，服从整体的利益。 4.列举作为我们个人，能够用来帮助解决当地环境问题的一些方法，如不向城中湖里倾倒垃圾，让学生把环保知识与行动联系起来。 设计意图：设计意图：让学生在研讨过程中，理解全面思考问题，相互协调的重要性，并让学生把环保知识与行动联系起来。 四、拓展 收集资料，了解我们所在地区的环境问题、治理举措以及取得的成果。 设计意图：设计意图：引导学生关心社会，关心真实的环境问题，也期望学生能综合地分析、判断、评价当地的环境问题。 【板书设计】 分析一个实际的环境问题 环境问题 复杂 相互关联 不同身份的人们 不同的立场 解决办法 平衡协调 【活动手册使用说明】 这节课活动手册的内容是探索二的讨论记录， 要从扮演角色的角度来思考问题，提出解决方法，作为班级辩论会的发言材料。