2024届上海市杨浦区高三一模语文试卷含答案
《2024届上海市杨浦区高三一模语文试卷含答案》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2024届上海市杨浦区高三一模语文试卷含答案(13页珍藏版)》请在七七文库上搜索。
1、2024届杨浦区高三语文一模试卷一积累运用(10分)1.按要求填空。(5分)(1)一日克己复礼,。(论语颜渊)(2)。有三秋桂子,十里荷花。(柳永)(3)李密在陈情表中运用含有比喻的句子“,”。表达了他要对祖母尽孝,终其天年的愿望。2.按要求选择。(5分)(1)将下列编号的语句依次填入语段空白处,语意连贯的一项是()(2分)这是一个看脸的时代。乘坐飞机、高铁需要刷脸,观看演出、赛事需要刷脸,办理各种业务需要刷脸。,。随着数字化和人工智能技术的应用场景不断拓展,我们应当警惕技术“失范”。这是人脸识别技术的底层逻辑对自然人进行身份识别以人工智能化数据比对可以说我刷脸,故我在将人脸图像信息数字化A.
2、 B. C.D.(2)以下是某社区卫生服务中心的活动通知,为吸引社区居民参加,需要修改,请在横线上提出一条修改建议,并写出提出该条建议的原因。(3分)活动通知居民朋友们:我社区卫生服务中心将举办“糖尿病知识讲座”活动,欢迎大家参加!活动时间:2023年12月30日上午9:00-11:00活动地点:区卫生服务中心1号楼报告厅活动人员:本社区居民活动要求:准时入场,不要喧哗,手机静音,提问有序。某社区卫生服务中心2023年11月30日修改建议:提出建议的原因:二阅读(70分)(一)阅读下文,完成第37题。(15分)(一)人工智能生成的内容是否应被认定为作品,是应当深入研究的问题。从目前有关人工智能
3、的各种报道和描述来看,至少在现阶段,人工智能生成的内容与为形成作品所需的智力创作存在本质区别。以修图软件为例,它可利用“深度神经网络”的人工智能,将照片或图片处理成印象派等各种绘画风格。如仅从结果来看,多数人都会以为是画家绘制而成。然而,该项人工智能对照片或图片的处理,与绘画者根据照片或图片创作同样风格画作的行为相去甚远。绘画者即使熟知印象派的画风,也了解将普通照片或图片绘制成印象派画作应当遵循的一般方法,绘制过程也为绘画者留下了发挥的空间。绘画者可以凭借自己对印象派的理解,在线条的位置、粗细和弯曲度方面作出选择,在造型、明暗、色彩等因素上进行处理,以表达其独特的思想感情。由此产生的绘画具有个
4、性化的特征:多名绘画者在具有相同专业水准的情况下,以同一照片或图片为基础,绘制成的印象派画作也会存在差异。即使对同一名绘画者而言,如果事隔几年后要求其再次将同一照片或图片绘制成印象派画作,也很难绘制出与前一次画作几乎完全相同的画作。(节选自王迁论人工智能生成的内容在著作权法中的定性2017年发表)(二)作为新一代生成式人工智能典型代表的通用型对话系统ChatGPT“表现出强大的任意任务的对话理解、复杂逻辑推理、多风格长文本生成以及程序代码自动生成等能力,初步实现通用认知智能”。对用户所提问题或要求,会以互联网中几乎所有公开的内容为数据基础进行回应,而且还可以根据用户的进一步指示生成灵活多样的新
5、内容,个性化大大增加。这就导致其生成内容在形式上更加接近人类的创作成果。近年不少论著否定“著作权法只保护人的作品”的观念,认为新的主体哲学理论断然舍弃了以自然人作者为中心的创作观,究竟是谁在创作,作者为何创作都显得不再重要,应当“无问其是否体现了人类的智慧本性”;独创性的判断也应当遵循客观标准,只要特定内容本身具有最低限度的创造性,能够满足公众的需求,即能为公众提供与人类作品相同的利益,就应当作为作品受到著作权的保护,而不能采用该特定内容“背后是否是人”的主观标准。换言之,著作权保护的应是创造力本身,而不仅仅是人类的创造力。我将这一类观点统称为“独创性客观说”。我认为“独创性客观说”在逻辑上是
6、不能成立的。以著名的猕猴自拍照案为例,一只猕猴抢走了摄影师的照相机并模仿摄影师的动作举着相机按快门,其拍出的照片中有一张自拍照。机缘巧合,该照片的拍摄时机与焦距都恰到好处,照片中的猕猴龇牙咧嘴,仿佛是在摆造型。该摄影师在网站上公布了该照片,并将其收入书中出版,称自己和出版社为版权人。美国一家动物保护组织为此起诉摄影师、网站和出版社,要求法院认定猕猴对该自拍照享有版权,而展示该自拍照并将其收入书中出版的行为侵害了猕猴的版权,应返还侵权所得利润。试问在此案中,法院在已经查明该自拍照为猕猴拍摄的情况下,是否应当“断然舍弃以自然人作者为中心的创作观”,不问该自拍照的“背后是否是人”,而是对独创性的判断
7、遵循客观标准,强调“著作权保护的应是创造力本身,而不仅仅是人类的创造力”呢?猕猴的自拍照当然不能作为摄影作品受到保护,但其原因并非该照片缺乏形式意义上的“独创性”,也不是其不属于猕猴独立劳动的产物,而是将其认定为作品并提著作权保护会从根本上违反著作权法的立法目的。即使抛开哲学意义上对人类创作的终极思考,也应当认识到各国之所以要制订著作权法,是希望通过保障作者能从他人对作品的利用中获得相应的报酬,鼓励作者进行更多数量和更高质量的作品创作。作品的质量越高,市场潜力越大,他人向自己获取许可的需求就越强烈,可以取得的收益也就越多。这不仅可以促使作者本人积极投身于作品的创作,以获取更大的声誉和更多的经济
8、利益,而且对于具有创作潜力的其他人产生了良好的示范效应,使其也愿意从事创作。通过这种激励效应,实现著作权法鼓励作品创作的立法目的。不言而喻的是,要通过著作权法规定的专有权利和保护机制达到鼓励创作的效果,关键是立法设定的鼓励对象能够理解和利用上述激励机制。猕猴当然可以被激励,但动物不可能理解法律赋予的权利和保护机制,更不可能利用著作权法维护自己的“权利”。因此动物当然不可能是著作权法所鼓励的对象。至于人工智能,其核心是计算机程序、算法、模型和数据库等,更不可能受到著作权法的“激励”。因此,将人工智能生成的内容认定为作品并提供著作权保护,不符合著作权法的立法目的。(节选自王迁再论人工智能生成的内容
9、在著作权法中的定性2023年发表)3.根据第(一)部分,2017年以前人工智能生成的内容具有的特征。(2分)4.根据第(二)部分,下列属于2023年作者再次撰文的理由的一项是()(2分)A.新一代人工智能功能强大,生成物接近人类作品,使问题变得复杂,B.新一代人工智能ChatGPT已具有人类智慧,不可不用法律加以约束。C.著名的“猕猴自拍案”让人们对主体哲学理论产生疑问,需要澄清。D.著名的“猕猴自拍案”已成为支持“独创性客观说”的最有力依据。5. 根据第(一)(二)部分的文意,下列说法正确的一项是()(3分)A.作者认为2017年前人工智能核心是算法,而2023年前后其核心不是算法。B.作者
10、认为猕猴与人工智能生成的“作品”永远都是随机的,不是自主创造。C.作者认为著作权法最为重要的是保护“人”的创造力,这由立法目的决定。D.作者认为著作权法无法使猕猴和人工智能获得名利,所以不能适用于它们。6.其他学者参与本次讨论,使用下面的事例表达观点,其观点最有可能的一项是()(3分)事例:摄影师带徒弟去郊外拍摄风景照,自己完全不动手,而指示徒弟将摄影器材安置在特定地点,让镜头对准特定方向,并告之焦距、光圈和快门速度等数值的设置以及按下快门的时机。徒弟在此过程中提出了拍摄建议,而且被摄影师所采纳,那么摄影作品也包含了徒弟的贡献。A.因为人类为创造把人工智能当作工具,所以生成物著作权皆应属于运用
11、工具的人类。B.无论人工智能是否参与到创作中,其生成物能否受到著作权法保护都由人类来决定。C.即使人工智能为著作的产生贡献了创造力,其合作生成物也不应受到著作权法保护。D.如果人工智能为著作的产生贡献了创造力,其合作生成物就可受到著作权的保护。7.结合第(二)部分的段对作者反驳“独创性客观说”的有效性进行评价。(5分)(二)阅读下文,完成第8-11题。(17分)大地的痂胡慕安涌动。太阳落下,泡沫灰白,在光线消失的地方勾勒海水的轮廓。阳光不再忙着调节海上的光线,深蓝、碧绿、赭石、浅黄,那些幻化无穷的颜色退场,海的真面目,仿佛只在太阳消失后才会显露出来。有无数的河流通向大海,河水流过平原险滩,冰雪
12、尘烟、风云意气,流过万物轮回,带来了陆地上的一切。海是此与彼的总和,是归宿,也是源头。现在,船长也在海里,成为海的一部分。很少有人像船长那样了解香蕉湾的海。他会指着远处最深的蓝色说,看,那片几千米长的断崖一直延伸到太平洋。他了解潮汐的涨落、珍鲹的出没、洋流的走向和礁石覆盖的阴暗角落。大海并不是一股脑儿将所有事情都告诉给他的,只是徐徐将水面之下的世界展示给他,从一隅之地到漫无边际。船长渐渐开始向别人讲述那些水面之下的见闻:日山前钻出沙地捕食猎物的海蟹、飓风天在最细处折断的狮子岩、升水中螺旋桨打断双腿的潜水者,氮醉时割断呼吸管窒息昏迷的学员几乎所有曾在这片海湾存在过的人和事物,大海都目睹并保留着最
13、完全的记忆。大海给了船长近乎一切,如慈父对幼子的溺爱。他每日在潜店中清点人数,带着游客登上潜店的船,航行到一个个潜点。马达息声,身后没有了陆地广袤,船只犹如孤岛,身边除海水外再无其他。世界从一片蓝天开始,在脚下的船舷结束。此时,船长开始进行每一潜的简报,地形、洋流、鱼类、海兔,娓娓道来,就像一本翻开的百科全书,坦率而直接。我有时候觉得这就是大海的声音。这是他的工作,他靠这项技能谋生,但没有人会因为给了小费而轻视船长。海水的包围之中,他是香蕉湾的摩西,将指引人们在日落之前走出这片海,走出埃及,库上有牛奶与蜜的等待。“船长是香蕉湾最好的潜导。”我不止一次听到潜水归来的游客对船长这样评价,而船长似乎
14、并不在意,只是冲洗完自己的装备,认真地在每本潜水日志上签名盖章,然后坐在沙地上看日落,像个刚刚从圣地返回的信徒。涨潮声,是特定仪式上的呼啸欢腾,每一滴海水都在赶赴神秘的约定之地,这样的仪式船长已经失约几天了。船长在海中失联,那天午间第二潜升水结束,客人们没有见到他,船上当然也没有。惊慌的船老大带着另一组的潜导下水寻找无果,随即返回报警。一连数日,周边潜店的潜水者纷纷自发地帮助水警寻找船长的踪迹,可惜毫无收获。潜导们都在超负荷潜水,然而海的空间过分辽远深邃,多次的寻觅无果后,他们已经失去了最初的焦躁不甘,升水后异常安静平和,甚至会在清洗装备时对凑过来帮忙的人说一声感谢。连日来,关于船长去向的各种
15、可能性间杂生长,人们最终趋向于接受同一种哀伤的结局。水警宣告了船长失踪,从官方层面为整个事件画上了句点。码头上,肤色黝黑的孩子们三五成群地站上木栏杆,高声说着听不懂的方言,一个接一个纵身跳入海中。他们姿态各异,却都固执地要在落水之前做出标志的动作,或伸展双臂,或蜷缩双腿,千奇百怪,怎么落水都可以,没有理论,没有技术,入水时的扑通声总夹杂着码头上的一阵欢呼。在这里,跳水不是为了证明某种身体优势,而是证明施入海中是行得通的。潜导胡大叶站在潜店前的空地上,她应该是在等我。我已经将她的装备冲洗干净,湿衣洗好晾在风扇房,脚蹼和潜水镜甩干水珠搭在架子上,为她做好了明天继续潜水的准备。海水涌上来没过她的脚,
16、而后又退回去,循环往复的节奏最终将地与大海在夜色中融为一体。沈姐的语文课堂。沙滩上一团黑乎乎微微发光的东西吸引了我的注意,我弯下腰,借着手机手电筒的光线,看见一只水母用它柔软的触手正全力裹紧一只箱鲀,逃离的本能令箱鲀鼓胀成球,眼看就要脱离水母的钳制。胡大叶伸出脚,用力一踢。扑通那个球笨拙地画出一拱曲线,降入海里,被海水瞬间吞没,留下一个谜底开放的谜题。我不知道水母与箱鲀的各自结局,因为较量被胡大叶偶然的介入戛然终止。无从得知的不只是水母与箱鲀的命运,还有船长成谜的去向,无从得知的是整片大海。陆地是陆地,大海是大海,我们于大海的认知仅构筑在陆地得到的经验之上。我们创造了钢铁与科学、诗歌与艺术、美
17、酒与宗教,但是我们不曾创造海浪、洋流、礁石、砗磲,不曾创造箱鲀与水母。大海是另一种形态,不能被陆地上的认知所定义。胡大叶并不在乎任何结局,她带我前往潜水员们经常光顾的小店,她比水母还要迫切地期待着一顿晚餐。小店装修得很简单,海边的小屋都太相似了,墙壁很厚,窗户很小。一块手写板挂在墙上,靠左侧一排写着附近几个潜店和店里潜导们的名字,每个名字旁边都有一个小小的数字赊账行为是古朴的化身,藐视着时间与空间。船长的名字还在手写板上没有擦去,笔画杂乱而粗犷,像只眼睛在黑夜里流泪。不知道胡大叶有没有看到手写板上的名字,她已经点好了我们的晚饭。我告诉胡大叶,潜店老板决定明天恢复营业,我希望她能成为我的潜导。她
18、只是稍顿了一下,没有给我任何回应,继续低头吃着一盘炒饭。有太多次,我想向胡大叶打听船长失踪的原因,哪怕是某个能够指向原因的细枝末节,但最终还是忍住了好奇。胡大叶帮我付了晚餐的钱,说是当作冲洗装备的感谢。她也顺便帮船长把欠账付清。店员接过钱,转身擦去手写板上船长的名字以及那个小小的数字。那些坚信着永恒的人应该来到这个小店,看着那个名字被店员如此轻巧地擦去。“明天,我会告诉民雄把你放到我的组里。”分别时,胡大叶终于回应了我。黑魑魑的海水在黑夜里涌动,像大地结出的一道痴。它凝固一切,包括黑暗,接纳一切,包括痛苦。船长和水母去向成谜,大海保留着我对他们最后的记忆,那巨大而广袤的伤口敞开着,而明天,我就
19、会背起气瓶潜入它的神迹之中。8.从句式角度,赏析第段画线句。(4分)9.第段写到海边小店的一块记录潜导赊账的手写板,请分析其在文中的作用。(3分)10.本文写了船长、玩跳水的孩子们、潜导胡大叶这些生活在海边的人物,你认为这些人物形象是相对独立的还是相互关联的?请结合文本加以分析。(5分)11.请立足你的阅读积累,结合相关文本内容,把下面这段话补写完整。(5 分)文学作品的标题在文中不仅具有的作用,常常还含有丰富意蕴,值得玩味。本文标题“大地的痂”将大海比喻为大地的痛,含有的多重意蕴可能是 ; 。同理,文学巨著红楼梦的书名也传达出丰厚意蕴,读者从中可以品味出 ;还可以品味出 。(三)阅读下面的作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2024 上海市 杨浦区 高三一模 语文试卷 答案
链接地址:https://www.77wenku.com/p-255163.html