2019-2020学年政治人教版选修3：专题三检测（B）含解析

《2019-2020学年政治人教版选修3：专题三检测（B）含解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019-2020学年政治人教版选修3：专题三检测（B）含解析（4页珍藏版）》请在七七文库上搜索。

1、专题三检测(B)(时间:45 分钟 满分:100 分)1(12 分) 阅读材料,回答问题。材料一 由于受“全国步枪协会”的影响,美国政府反对联合国旨在打击轻小武器非法贸易的行动纲领中有关限制个人拥有枪支及限制枪支合法生产和交易的条款。材料二 2018 年是我国的人大代表换届选举年,规模空前的全国县乡两级人大换届工作已经启动,这次县乡人大代表选举就涉及了 9 亿左右的选民。我国社会主义民主政治得到了进一步完善和发展。(1)材料一中的“全国步枪协会”属于美国的( )(2 分)A.利益集团 B.政府C.议会 D.政党(2)有人认为“美国民主能充分体现民意,因而它是符合时代的民主” 。请结合上述材料,

2、从国体角度谈谈你的看法。(10 分 )答案 (1)A(2 分)(2)美国的民主在历史上曾经起过进步作用,但美国是资产阶级专政的国家 ,其民主具有隐蔽性、欺骗性和阶级局限性。美国利益集团机制实质上是少数资产阶级在“民意”的幌子下操控国家权力,它根本不能代表广大人民的利益。(5 分 )我国是人民民主专政的社会主义国家。我国的民主具有广泛性和真实性,体现广大人民的利益,符合时代的要求。随着社会主义民主实践的发展,我国的民主不断成熟、完善,日益显示其强大的生命力和巨大的优越性。(5 分)2(12 分) 材料一 2018 年 5 月,美国皮尤研究中心的一项最新调查表明 ,美国对中国的态度在过去一年中变得

3、有点不积极。党派之间也存在显著差异。共和党人和倾向共和党的独立人士特别担心中美关系中的经济问题,如债务、失业和贸易赤字,而民主党人和倾向民主党的独立人士则特别担心中国的发展对全球环境的影响。材料二 2018 年 11 月美国中期选举落幕,民主党成功拿下众议院多数席位,共和党则保住了参议院多数。由此,华盛顿行政、立法机构均由共和党控制的局面遭到改写,国会两院由两党分治,白宫与国会再次出现经典的“权力制衡”格局,特朗普执政道路将增添新的掣肘因素。(1)如何正确看待美国两党对中国问题的态度差异?(8 分)(2)两党在议会选举中的职能是什么?(4 分)解析 美国两党对华政策存在明显差异,但没有实质性区

4、别,在很大程度上都是为了竞选的需要,因为两党都是代表资产阶级利益的政党,在这一方面是没有本质区别的。答案 (1)美国两党在中国问题上的不同态度,体现在具体议题上的不同政策和主张。这反映了两党代表了资产阶级内部不同阶层的利益,但这都不违背资产阶级的根本利益。(4 分)美国两党在中国问题上的态度差别,不过是充当两党制得以运行的机制。其结果是两党互相牵制,避免任何一方背离美国的基本价值观。(4 分)(2)美国两党的主要职能就是组织选举,包括组织初选、提名候选人、筹集竞选资金等。(4 分)3(14 分) 通过“ 强制参保”, 建立起基于商业保险机构的“全民医保”体系是奥巴马医改法案的特点。但在共和党看

5、来,这超出了国会拥有的管理州际商务的权力和税收权。然而,在推翻奥氏医改、推行新法案的路上,共和党人特朗普屡遭挫折。由于民主党议员的反对和共和党内部的分歧使得特朗普提出的新法案在国会翻船。因为共和党内部的反对,使得特朗普提出的新法案再次流产。参议院共和党人废除并替代奥巴马医保法案的提案未获通过,其中共和党内部有 9 名议员也投了反对票。运用美国联邦制的特点的知识,分析特朗普废除奥巴马医改案的原因。答案 联邦分享政治权力,州的权力主要是处理本州范围内的事务,联邦和州在各自的权力范围内享有最高权力,都享有对人民的直接管辖权,相互间不得干涉。在共和党看来,包括医疗服务在内的社会服务一直是州政府的管辖范

6、畴,作为共和党领袖的特朗普致力于废除奥巴马医改法案。(14 分)4(10 分) 在美国中期选举中,共和党控制了众议院,他们绝对不愿意向奥巴马妥协 ,这无疑增加了总统的施政难度。为此,奥巴马在讲话中指出:“美国不是一个蓝的国家,不是一个民主党的国家;也不是一个红的国家 ,不是一个共和党的国家,而是美国一个美国。”请简要评析“美国不是一个蓝的国家,也不是一个红的国家,而是一个美国”。答案 (1)美国是实行两党制的典型国家,两党在意识形态、阶级基础方面 ,没有本质区别。(3分)(2)美国两党在一些具体议题上的政策和主张虽有差别,但其目的是相互牵掣 ,避免任何一方背离美国的基本价值观。(4 分)(3)

7、无论是民主党执政还是共和党执政,其实质都是维护美国资产阶级利益 ,为美国资产阶级制度服务。(3 分)5(12 分) 三权分立制度的理论基础是 17 世纪至 18 世纪英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说,这一学说的理论前提是:绝对的权力导致绝对的腐败,所以,国家权力应该分立,互相制衡。分权学说把国家权力分为三部分:议会有立法权,国王有行政权,法院有司法权。三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡,用这种方法来限制王权、防止国王暴政。对于这种制度,现代西方的政治家和思想家非常推崇,认为只有实行三权分立,才是民主和法治的标志;不实行这种制度 ,就是专制。(1)运用

8、三权分立的相关知识,完成下表。(4 分)国家立法权行政权 司法权英国议会上院美国 总统(2)结合现代民主政治的实践以及现代西方政治家和思想家有关三权分立制度的态度谈谈你的看法。(8 分)答案 (1)(4 分)国家 立法权行政权 司法权英国议会下院 内阁议会上院美国 国会 总统 法院(2)实行三权分立,对于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益 ,维护资本主义民主制度具有积极意义。但在这个体系下,广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位,不可能对权力的运行施加重要影响,这就暴露了资本主义民主的虚伪性与欺骗性。(3 分) 同时,不实行三权分立制度不一定就是专制。国体决定政体,政体受人口因素、地理

9、环境、历史文化等因素的影响,具有相对独立性。(3 分) 我国的国家性质决定实行人民代表大会制度 ,坚持民主集中制原则,既充分发扬人民民主,反对专制,又实行必要的集中,保证人民当家作主的充分实现。(2 分)6(14 分) 美国就像一个大公司: 国会是董事会,总统是 CEO ,全体纳税人和选民就是股东,而一些特定的利益集团就是其中的大股东。既然是公司,其全部的活动都围绕着一个中心利益。可问题在于,很多时候,大股东的利益和全体股东的整体利益是不一致的。由此在美国国内产生一种很奇怪的现象:美国的全体纳税人为政府发动的对外战争买单,而一小撮利益集团从中获益。可以说,少数利益集团的存在是美国政府频繁发动对

10、外战争的根源。请你据此评价一下美国的利益集团。答案 从利益集团参与美国政治活动的现实来看,它们在一定程度上充当了公民与政府间的桥梁,资产阶级各派及其代理人通过利益集团竞争和分享国家权力,相互制衡,维护美国的资本主义制度。(6 分)利益集团又有虚伪性和消极作用。第一,利益集团数目众多,但对国家决策产生决定性作用的只有少数集团,而且代表劳动人民的利益集团的影响力很小。第二,利益集团作为公众参与政治的“中间人”, 垄断了公众接近政府权力的途径。第三,利益集团参与政治,容易滋生政府腐败。(6 分)利益集团的实质是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力,这是它的隐蔽性和欺骗性所在。(2 分)7(10 分)

11、美国总统特朗普执政以后,为提振美国实体经济 ,积极推进大规模的减税计划,却难以做到“全国一盘棋”, 伊利诺伊州大幅加税以应对财政危机,而纽约州则试图修改州税法来回应联邦税改。经过妥协的减税法案虽经国会通过,也谈不上“全国人民一条心”,在反对者看来,减税就是在“劫贫济富”, 有利于少数富人,不利于大多数中低收入家庭,有违社会公正。结合材料,运用国家和国际组织常识中的相关知识,回答下列问题:(1)依据美国的政体,指出美国减税法案须经国会通过的原因。 (2 分)(2)运用美国联邦制的知识,说明美国税改难以做到“全国一盘棋”“ 全国人民一条心”的道理。(8 分)答案 (1)美国实行三权分立的政体,国会

12、拥有立法权。(2 分)(2)美国的联邦与州分享政治权力,并在各自权力范围内享有最高权力 ,这往往会造成联邦政府和州政府之间相互扯皮、推诿,各州政府之间各自为政,以至于税改中联邦和州的摩擦不可避免。减税就是在“劫贫济富”,税改更有利于少数富人,反对者的观点从一个侧面说明税改是资产阶级利益集团分享权力,广大人民群众难能分享到税改的红利。综上所述,美国税改难以做到“全国一盘棋”“全国人民一条心”。(8 分)8(16 分) 美国政界女强人、前国务卿希拉里克林顿接受媒体采访时表态:“当然,我希望美利坚合众国也尽快出现一名女领导人,为此,我将尽我所能。不过我仍然不知道那将是不是我。”一项民意调查显示,57

13、% 的美国民众支持希拉里参加总统大选。(1)在美国,要赢得总统选举应从哪些方面努力?(8 分)(2)请比较法国与美国在总统制方面的异同。(8 分)答案 (1)为争夺选票必须主观努力,提出符合选民利益的主张 ;(2 分) 美国是典型的两党制国家,竞选者必须获得本党的总统候选人提名;(2 分)利益集团成为美国政治的支柱之一,竞选者必须获得利益集团的支持;(2 分)美国的竞选是有权人的金钱游戏,必须拥有大量的竞选经费。(2 分)(2)不同点:产生方式不同。法国总统是直接选举产生; 美国总统是间接选举产生。(3分)职权不同。法国是半总统制国家,实行“行政双头制”; 美国总统既是国家元首又是政府首脑,权力更为集中;法国总统有权解散议会 ,美国总统则不能解散国会。(3 分)相同点:总统都是国家权力的中心 ,都要代表本国资产阶级的利益。(2 分)